零

 

上海这次放映《地心历险记3D》的电影院分别是永华电影城、新世纪影城、环艺电影城、柯达电影世界、上海影城、国泰电影院、衡山电影院、四平电影院、曲阳影都、曹阳影城、宝山文化馆，这些影厅中，只有柯达电影世界采用的是REAL D的3D电影技术，其余的都采用了杜比3D数字影院系统。

      目前数字3D影院的放映格式一共有两大类4种：
      主动式立体类： 采用单机+液晶眼镜（Nuvision）方式
      被动式立体类：
           1、双机立体（双机+偏振镜）方式
           2、采用单机+Z-screen方式
           3、采用单机分色技术的光谱立体（INFITEC）方式

      REAL D公司采用的是单机+Z-screen方式，被目前广泛使用，占市场份额约为80%以上。但REAL D方式由于其技术原理导致两大缺陷：1、必须在高增益的金属银幕上放映，这使得与常规影院的银幕不兼容；2、在制作发行母版DCP前需加消除重影（鬼影） 工艺，导致与统一的发行母版不易兼容。杜比公司推出的单机分色技术的光谱立体（INFITEC）方式，由于不需更换影院的银幕就可放映，被业界普遍看好。

      对于电影的内容就不用多说了，看这部电影就是冲着3D去的，所以不必过于苛求。等到数字3D技术已经在电影界普及了，观众关注的重点自然而然会重新回到影片本身的内容水准上去，但现在，还是让自己放松心情去好好体验一下吧。

      我是在上海影城二厅观看的，它采用的就是杜比3D的技术。看完影片，说实话，我是有点失望的，和之前的预期有不小的落差，不是因为电影内容本身，而是因为数字3D技术本身似乎并没有达到想象中的一个质的飞跃，仍然有许多不足。

      1、 虽然清晰度和色彩方面有很好的表现，但画面亮度明显不够，导致许多暗部细节，尤其是在黑暗环境中的表现非常差。

2、 我个人感觉似乎在某些场景，重影现象仍然存在，比如人或物靠近画面边缘的时候，在这边缘的物体有时会有模糊不清，有叠影存在的感觉。
      3、 和以前相比，现在戴眼镜观看的感觉要好很多，眼睛不是特别疲劳，但多少还是有些不适，我看到后面就流起眼泪来了。

      不过，不足归不足，其中也不乏亮点，海中搏斗的那一段是整部电影中最精彩的一段，在3D技术的帮助下，表现得惊心动魄，扣人心弦，导演毕竟是有名的特效 人，懂得扬长避短，区区6000万美金的成本都被他用在刀口上了，相比之下，倒是那《无敌浩克》（The Incredible Hulk）的1.5亿美金都不知道花到哪里去了。

      明年以3D形式发行的电影有二十世纪福斯的詹姆斯•卡梅隆作品《神之化身》( Avatar )和梦工厂动画的《怪兽大战外星人》( Monsters vs. Aliens )。这都是我比较期待的作品，尤其是卡梅隆的《神之化身》，但以现在我对数字3D电影的体验来说，除非数字3D技术又有了长足的进步，或者短时间内有了改 进，解决了我上面说得几点不足，否则，我倒真的还是希望它们能以普通格式发行，或者发行IMAX版本，其中部分场景3D化的形式，这样反而可能更好。

      为了更客观地下结论，最后我还是决定亲自再去柯达电影世界看一遍。

       Real-D VS. Dolby 3D

       比较结果：Real-D！

      虽然这次比较的结果是Real-D数字3D胜出，但综合各种因素和可能性，我不能简单判定技术上Real-D就一定优于杜比3D，只能说柯达电影世界的Real-D数字3D的放映效果胜过了上海影城的杜比3D。

      Real-D的眼镜是圆偏振眼镜，看上去更像是副墨镜，而杜比3D的眼镜则是滤光眼镜，显得厚实。但要澄清一点，它们并不是液晶眼镜，液晶开关眼镜是主动立体方式NuVision系统使用的。至于银幕，Real-D使用的是金属幕，杜比3D推荐使用高增益数字白幕。

      我进入影厅时，扫了眼银幕，没看出Real-D使用的金属幕有什么特别之处，而当银幕上开始出现电影画面时，更让我觉得两种技术的放映效果是相同的，看来 这次的观影体验相比上次不会有什么太大差别。可是，过了两三分钟后，感觉画面好像突然一亮，本来有点暗的画面，变得明亮些了（难道Real-D的放映设备 有亮度增益的开关？），我记得在上海影城看得时候，不用说后面昏暗环境中的画面，即使是开场白天的画面也偏暗，而现在看到的效果则有了明显地改善，画面的 清晰度和色彩的表现上感觉比前次观看时更好。不过，结论还是不能太早下，是好是坏还是等到电影结束再说。

      等到电影结束，我的结论也出来了，Real-D胜出一筹！我想主要的原因还是因为亮度的提升，使得影片中昏暗环境下的暗部细节得到了较好地表现。以几个典型场景为例：

1、场景一：当主角一行人被困山洞开始，到男主角差点坠入深不见底的洞穴。
柯达观看时，许多细节终于看得清晰了，包括那个深渊的岩壁也能有所表现，而在上海影城看得时候，整个深渊就是黑乎乎的一块。

2、场景二：矿井云霄飞车
影城这一段表现可以说是极差，基本感觉就是轨道的枕木看得最清楚了，当女主角和男主角绑在一起逃离矿车的这一段，很难看清女主角在车上如何绑定两人，只感 觉稀里糊涂中两人已飞出了车外。柯达观看时，虽然矿井仍然显得昏暗，但表现还是强于影城，能让人体验到些许云霄飞车的刺激感，两人脱险的过程也看清了。

3、场景三：海上搏斗
本来影城看得时候，我就觉得这段效果不错，而亮度地提升，使得这段变得更加精彩。

4、场景四：萤火鸟引导小男孩走过悬浮磁石
当小男孩趴在磁石上，而周围磁石因受到撞击漂走时，站在对面悬崖上的小鸟不尽摇起头来。在影城观看时，我只隐约看到小鸟摇了摇头，而在柯达看时，不但看见 了小鸟摇头，而且连小鸟的表情都能看得清清楚楚。有趣的是，最能说明问题的正是这个小细节，可以说，所有的场景对比中它是最直观的，优劣立现。

5、场景五：巨型食人捕蝇草
在影城观看时，觉得这段泛泛，没什么特别感觉，然而再次观看时，顿觉画面生动了许多。

      为什么会感觉杜比3D不如Real-D呢？是先天的原因？还是放映水平不够？还是没有使用高增益数字白幕？我想在技术上它和Real-D是不相上下的，主 要问题就在于后两个，其中，银幕可能性最大，我不知道杜比公司在国内销售他们的系统的时候，是不是为了降低方案成本，而没有推荐电影院线使用高增益的数字 白幕，让他们仍然使用普通白幕？如果是这个原因，我希望杜比公司和院线能重视观众的反馈，尽快解决这个问题，提供观众高价高质的观影体验。在问题没解决之 前，我观看3D电影肯定首选Real-D系统了。

      附带说一下，柯达电影世界放映质量和音画效果还不错，但4号厅那个座位实在是很污浊的感觉，上面都是一滩滩的污渍，可能因为是黑色的缘故，特别明显，该好好清洁一下了。